brunolatour

¿Cómo es que nunca hago lo que quiero?


Lo que uno observa cuando se toma al mundo como fuente de asombro no es la co-existencia, más o menos armónica, de grupos sino la constante, fluida, inestable y cambiante formación y quiebre de agrupaciones

Bruno Latour

 

¿Qué es lo que nos mueve? ¿Alguien influye en nuestra decisiones? Son las preguntas centrales que plantea Bruno Latour en su libro “Reesamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor red”.

Además de evocarnos a estas preguntas, Latour nos invita a pensar lo social “en la mayoría de las situaciones, usamos el termino “social” para referirnos a aquello que ya ha sido ensamblado”(pág 69). Si sólo lo relacionamos con lo humano o con lo material o también con los animales y los objetos. “Cuando actuamos ¿quién más actúa? ¿Cuántos agentes están presentes? ¿Cómo es que nunca hago lo que quiero?  Todos estamos sometidos a fuerzas creadas” Latour nos invita a pensar quién está detrás de nuestras acciones (p. 70).

Nos hace pensar que somos actantes socialmente construidos con una agencia, es decir, que tanto objetos o seres tienen la capacidad de hacer-hacer algo. Pensemos, una libreta puede archivar algo, una pluma nos permite enmarcar algo, una silla nos mantiene ¿nosotros? ¿Cómo incidimos en nuestro espacio? ¿Cuáles son nuestras asociaciones? ¿Qué nos determina?

Otro de los puntos que desarrolla Latour es que tener agencia no implica a tener intencionalidad, es decir, la pluma escribe pero no tienen ninguna intención, ésta es del sujeto. Lo que debemos destacar del autor es que nos invita a pensar la disposición que cada uno tenemos en el espacio y re pensar de otra forma lo social.

En una especia de síntesis del libro Marianicer Figueroa de la Universidad Central de Venezuela dice:

La contraparte a mirar, a la que nos invita el autor, hace referencia que la sociedad, lejos de ser el contexto en el que todo está enmarcado, debe concebirse en cambio como uno de los muchos elementos de conexión que circulan dentro de conductos diminutos, en el sentido que lo “social” no es un pegamento que pueda arreglar todo, incluyendo lo que otros tipos de pegamento no pueden arreglar; sino que es lo que está pegado por muchos otros tipos de conectores.

¿Qué es los que nos conecta? ¿Es a través de nuestras conexiones como miramos al mundo?  Al respecto, Latour retoma la reflexión de Erving Goffman y su teoría de marcos donde se cuestiona ¿qué es real? ¿qué es falso? Goffman sugiere que existen diferentes formas de representar y ver la realidad, pero esta forma de ver se determina por nuestras asociaciones como retoma Latour.

Después de este recorrido caótico de ideas podemos preguntarnos de nuevo ¿qué es lo que nos define? ¿por qué hacemos lo que hacemos? sino tenemos respuesta podemos compadecernos y considerar que somos el resultado de nuestra historia vivida y contada.

¿Quién era Bruno Latour?

Si tienes información, ayúdanos a completar el artículo. Sólo debes registrarte en la sección de “Unirse”.

 

 

  • TODO tags

      Is there a problem with this article? [Join] today to let people know and help build the news.
      • Compartir
        Compartir
      • Fuentes

        Goffman (2006). Fram Analysis. Siglo XXI. Madrid, España.

        Latour, B. (2005). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red (Manantial). Argentina.

      Suscríbete a nuestro boletín

      Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

      WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico