La disputa de Jujuy con Bolivia sobre los costos de salud se intensifica

Este contenido aún no se ha verificado. Ayúdanos a mejorarlo ingresando a tu cuenta y editándolo. Si crees que aún no es suficiente, coméntalo con la comunidad en la opción de conversación de la plataforma. Si crees que este artículo debe eliminarse, por favor escribe a [email protected]


Los costos médicos incurridos por un músico argentino en Bolivia provocaron una disputa pública y de alto perfil esta semana entre los líderes de Bolivia y la provincia argentina de Jujuy.

A Manuel Vica se le cobraron US $10.000 por recibir atención médica en Bolivia luego de sufrir un accidente de tránsito.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, y el presidente boliviano, Evo Morales, se han peleado por el asunto, con ataques que vuelan de una manera y otra sobre los costos que los países vecinos aplican a los ciudadanos del otro para recibir tratamiento médico.

Nuevo impuesto

A principios de esta semana, Jujuy aprobó una ley para cobrar a los extranjeros por servicios médicos en la provincia. El proyecto de ley, aprobado por la Legislatura provincial, aclara que todas las personas continuarán recibiendo tratamiento, pero se implementará un sistema de seguro para cubrir los costos incurridos por todos los extranjeros sin pagos de impuestos demostrables realizados en la provincia.

La ley permite que el Poder Ejecutivo en Jujuy “establezca un marco regulatorio para la autorización, las modalidades, las excepciones y los valores retributivos de la atención médica que ofrece el sistema tributario provincial de salud a personas extranjeras”, según su texto.

El legislador provincial Ramiro Tizón dijo que la ley autorizaría al gobierno a cobrar a los extranjeros que están “transmitiendo a través de la provincia”.

“También le permitirá al Ejecutivo organizar acuerdos bilaterales de reciprocidad: para que cuando los argentinos viajen al extranjero, reciban el mismo trato que los ciudadanos de otros países cuando nos visitan”, agregó.

Los legisladores de la oposición en Jujuy describieron la decisión como “xenófoba y atrasada”, alegando que ataca a “las personas más vulnerables que son inmigrantes”.

Image information

  • TODO tags

      Is there a problem with this article? [Join] today to let people know and help build the news.
      • 0 Colaboradore

      • Actividad

        2019-04-01 15:07:58 ... THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        Note → THIS ITEM HAS BEEN DELETED

        **** Latest version ****
        2019-04-01 14:24:56 ... Deleted User
        Note → THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        2019-02-08 08:12:35 ... THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        Note → THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        2019-02-08 08:11:46 ... Deleted User
        Note → THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        Acción →
        • Made PUBLIC
        2019-02-08 08:10:52 ... THIS ITEM HAS BEEN DELETED
        Note →
        2019-02-08 08:03:54 ... Deleted User
        Note →
        Acción →
        • Add new ARTICLE

        Ver todos

      • Compartir
        Compartir

      Suscríbete a nuestro boletín

      Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

      WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico