Judge holding gavel in courtroom

Jueces en México ante el narco: medidas de seguridad y protección

Este contenido aún no se ha verificado. Ayúdanos a mejorarlo ingresando a tu cuenta y editándolo. Si crees que aún no es suficiente, coméntalo con la comunidad en la opción de conversación de la plataforma. Si crees que este artículo debe eliminarse, por favor escribe a [email protected]

  1. ¿Con qué mecanismos de seguridad cuentan los jueces que llevan casos de narcotráfico o temas de alta peligrosidad?

En 2016 se propuso en México impulsar una reforma para implementar el sistema “jueces sin rostro” que se utiliza para proteger la identidad de los impartidores de justicia.

La propuesta surgió después del asesinato del juez quinto de distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México, Vicente Antonio Bermudez, quien estaba a cargo de analizar casos relacionados con el narcotráfico que tenían nexos con Joaquín Guzmán Loera y altos mandos y operadores del cártel de los Zetas.

A raíz del atentado, en 2016 el ombudsman nacional de México, Luis Raúl González Pérez, solicitó revisar la figura de “juez sin rostro” y argumentó “es un mecanismo que tiene que valorarse. Efectivamente a los jueces se les tiene que brindar todo tipo de seguridades para que ejerzan con imparcialidad su labor. Los jueces son, precisamente, quienes aplican el derecho al caso concreto y toda sociedad, y los poderes públicos tenemos que exhortar a que se les den todas la garantías…”.

El programa de “jueces sin rostro” se instauró en Perú en 1981 por la presencia del grupo terrorista Sendero Luminoso (Partido Comunista de Perú). También se instauró en Colombia para buscar a las FARC y en Italia para combatir la mafia. En el caso de México se podría implementar para proteger a los jueces a cargo de temas de narcotráfico.

Sin embargo, prevalecen críticas de grupos de derechos humanos. Según Human Rights Watch, cientos de inocentes fueron condenados en Perú por “jueces sin rostro”, con pruebas insuficientes o confesiones arrancadas bajo coacción.

En México se opuso al programa “jueces sin rostro” el entonces secretario general de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza porque consideró que no es la mejor forma de proteger a los jueces sino que se debe acabar con la impunidad.

En entrevista con un ministro de la Ciudad de México comentó a Wikitribune que los únicos mecanismos de protección con los que cuentan es la vigilancia temporal que les brinda Procuraduría General de la República (PGR).

Después de que se cubre el tiempo, los jueces padecen síndrome de persecución, comenta el ministro, ya que no saben si en realidad el peligro ha pasado, por lo que sugiere replantear los mecanismos de proyección para él y sus colegas.

  • TODO tags

      Is there a problem with this article? [Join] today to let people know and help build the news.
      • Compartir
        Compartir

      Suscríbete a nuestro boletín

      Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

      WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico