trumpassange

Revisión de hechos: Trump dice que no sabe nada sobre Wikileaks


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump declaró: “No es asunto mío. Sé que tiene algo que ver con Julian Assange. He visto lo que ha sucedido con Assange y eso será una resolución, me imagino, en gran parte del fiscal general, quien hace un trabajo excelente. Así que él dará una resolución. En realidad, no sé nada sobre él”.

Sin embargo, en varias ocasiones, durante su campaña electoral, Trump elogió el trabajo de Wikileaks, sobre todo cuando se filtraron emails de su rival demócrata Hillary Clinton en 2016.

Trump va del ‘¡Amo WikiLeaks!’ al ‘no sé nada’ sobre Assange

Fue bastante diferente del “¡Amo WikiLeaks!”. La declaración del jueves del presidente Donald Trump de “no sé nada sobre WikiLeaks” después de que su desaliñado fundador Julian Assange fue sacado de la embajada ecuatoriana en Londres para enfrentar cargos, contrastó fuertemente con los elogios que Trump mostró noche tras noche en las últimas semanas de la campaña presidencial de 2016 hacia la organización.

Premisa:

“No es asunto mío. Sé que tiene algo que ver con Julian Assange. He visto lo que ha sucedido con Assange y eso será una resolución, me imagino, en gran parte del fiscal general, quien hace un trabajo excelente. Así que él dará una resolución. En realidad, no sé nada sobre él.” — Donald Trump

Revisión de hechos:

De acuerdo con el portal Telemundo 20, existen varias referencias del mandatario norteamericano a este sitio web, donde queda demostrado su conocimiento sobre él: “WikiLeaks, amo WikiLeaks”, dijo Trump en Pensilvania; “WikiLeaks es como el cofre de un tesoro”, dijo en Michigan; “Amo leer WikiLeaks”, dijo en Ohio… En total, Trump elogió WikiLeaks alrededor de más de 100 veces.

Recientemente, Assange fue arrestado en la embajada de Ecuador en Londres a petición de Washington, que acusa al activista de origen australiano de trabajar con la ex soldado Chelsea Manning para descifrar claves de acceso a ordenadores del Gobierno con las cuales acceder a información clasificada, sin dejar rastro, publica Infobae.

El caso WikiLeaks ha suscitado agudos debates en torno a la  libertad  de expresión y  de  información,  la  seguridad  nacional e  internacional, y el constante enfrentamiento entre   los  secretos  de  Estado  y las libertades civiles, todo ello mezclado con el conflicto de la publicación de información lo más objetiva y veraz posible casi siempre adquirida a través de fuentes compenetradas íntimamente con la cuestión o el hecho abordado.

El  Ex-Decano  de  la  Facultad  de  Leyes  de  la  Universidad  de  Chicago,  Geoffrey  R.  Stone ha planteado que existen tres categorías a tener en cuenta si analizamos WikiLeaks: los “secretos ilegítimos de gobierno” que tienen que  ver  con  la  incompetencia,  mala  conducta,  corrupción  y  criminalidad  de  algunos  gobernantes. A  su  juicio,  conviene  que este tipo de secretos sean revelados para controlar los desmanes de quienes ejercen el poder, tomar las acciones correctivas y deslegitimarles a nivel nacional e internacional. Le siguen “los secretos legítimos y de interés periodístico”, cuestiones que pueden perjudicar la seguridad nacional e internacional pero que, a su vez, pueden ser útiles a la ciudadanía; y finalmente, están los “secretos legítimos sin ningún interés periodístico”, que ciertamente perjudican la seguridad nacional e internacional sin beneficiar, de ninguna manera a la ciudadanía.

Por ejemplo, en 2010 Manning filtró a WikiLeaks más de 700 mil documentos clasificados como “alto secreto” sobre las guerras de Irak y Afganistán y cables del Departamento de Estado, lo afectó la imagen de la diplomacia estadounidense y generó un debate sobre el papel de Washington en el mundo, refiere el sitio web Aristegui Noticias..

  • Compartir
    Compartir

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico