Caricature_of_Donald_Trump_about_Aramco

Audio filtrado confirma favoritismo de Trump a grandes petroleros


Un audio filtrado reveló que ejecutivos de las industrias del gas y de petróleo se mostraron “alegres” sobre los accesos que gozan con la administración de Donald Trump. En la grabación los ejecutivos presumen la facilidad con la cual tienen reuniones a puerta cerrada con oficiales de alto rango de la administración. En el audio se escuchan a los ejecutivos de la IPAA (Independent Petroleum Association of America) mencionando que el ahora subsecretario del Departamento del Interior David Bernhardt es un amigo cercano de los ejecutivos del sector y ex cabildero de la industria petrolera. En su momento algunos grupos como la NRDC advirtieron el peligro de permitir que Bernhardt se uniera al equipo de Trump ya que ha demostrado tener poco interés en proteger el medio ambiente.

Las grabaciones son una mirada íntima y exclusiva de algunas conversaciones entre ejecutivos sobre las ventajas que ha obtenido la industria petrolera bajo el gobierno de Donald Trump. La grabación expone como en una sala llena de risas, Barry Russell, CEO de la IPAA describe una reunión con Scott Pruitt, el administrador de la EPA en ese momento y presume que Pruitt se mostró dispuesto a escuchar una lista de desregulación y cambios en las políticas públicas que favorecerían a las industrias del gas y el petróleo. Según un informe de Politico sobre la grabación, los ejecutivos lograron cambios favorable para la industria en cuatro de cinco temas importantes y como Trump había jugado un papel importante en una desreglación del sector. La agencia de cabildeo, Brownstein Hyatt, donó más de un millón de dólares entre el 2013 y el 2018 a senadores que próximamente determinarán el destino de algunas de los cambios que se mencionan en el audio.

David Bernhardt, apuntado por Trump para encabezar el Departamento Interior ha donado más de $225,000 USD a través de uno de sus despachos jurídicos a los siguientes políticos:

 

Algunos grupos como Public Citizen y Friends of the Earth se han manifestado en contra de Bernhardt acusándolo de cabildear en contra de políticas de regulación que protegen el medio ambiente.

Los cambios que favorecieron a la industria del petróleo:

  1. Se eliminaron las reglas de fracking que en el 2015, el Departamento del Interior estableció para regular la construcción de pozos y el manejo adecuado de los fluidos de fracking. La regla también exigía que los frackers obtuvieran permisos federales, un proceso costoso y lento, se quejó la industria. La IPAA demandó al gobierno alegando que no era necesario requerir permisos federales ya que a nivel estatal ya existía el requisito.
  2. Reglas retiradas que limitan la liberación de metano y gas natural de la industria del petróleo. Cuando los productores carecen de los medios para capturar metano y venderlo, lo queman o lo liberan al aire. Las reglas retiradas limitaban drásticamente estas prácticas e imponían tarifas de regalías a los operadores que desperdiciaban gas natural en suelo público. El 2016, la IPAA demandó al gobierno por las pérdidas económicas que implicaba la medida.
  3. Para compensar el daño de la producción de petróleo, el buró de manejo del suelo requería a muchos de los productores que pagaran por los proyectos de restauración como un requisito para obtener permisos de extracción. Esta política de “mitigación compensatoria” se abandona con los cambios propuestos. Incluso, Trump mismo ordenó la derogación de la regla de mitigación que logró Obama en el 2015. La IPAA se opone a las regulaciones porque las empresas no tienen porque pagar por la restauración como una medida de mitigación ambiental.
  4. Se terminaron las protecciones para las aves migratorias. Cada año, millones de aves migratorias mueren cuando vuelan en líneas eléctricas, pozos de desechos de petróleo y otros peligros de desarrollo energético. Desde la década de 1970, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. ha promovido prácticas de seguridad industrial para proteger a las aves de daños accidentales procesando legalmente y multado a empresas del sector energético cuando provocaban de la muerte de estas aves. La IPAA argumenta que es injusto procesar legalmente a las empresas porque el daño a las aves migratorias es “accidental.”

Desde la década de los 90s Bernhardt ha jugado un papel importante en la política de los Estados Unidos y siempre cabildeando a favor de las empresas energéticas.

  • Compartir
    Compartir

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico