Brenton-Tarrant

Autoentrevista a Brenton Harrison Tarrant


Brenton Tarrant es un joven australiano acusado de perpetrar la masacre de Christchurch, en la cual 50 personas fueron asesinadas y 50 más quedaron heridas. Utilizamos sus dichos expuestos en su manifiesto para intentar descifrar porque una persona normal y corriente terminó siendo una de las matanzas más terribles en toda la historia de Nueva Zelanda.

En general, ¿Quién es usted?

Solo un hombre blanco ordinario, de 28 años. Nacido en Australia de una familia de clase trabajadora y de bajos ingresos. Mis padres son de origen escocés, irlandés e inglés.

Tuve una infancia regular, sin grandes problemas. Tuve poco interés en la educación durante mi escolarización, apenas logrando una calificación aprobatoria. No asistí a la universidad porque no tenía gran interés en lo que se ofrecía en las universidades para estudiar.

Trabajé por un corto periodo de tiempo antes de hacer algo de dinero invirtiendo en Bitconnect, luego usé el dinero de la inversión para viajar. Más recientemente, he estado trabajando a tiempo parcial como removedor de kebab. Solo soy un hombre blanco regular, de una familia regular que decidió tomar una posición para asegurar un futuro para mi gente.

¿Por qué llevó a cabo el ataque?

Para mostrarles a los invasores que nuestras tierras nunca serán sus tierras, nuestras tierras son nuestras y que, mientras un hombre blanco aún viva, NUNCA conquistarán nuestras tierras y nunca reemplazarán a nuestro pueblo.

Para vengarme de los invasores [islámicos] por los cientos de miles de muertes causadas por ellos en tierras europeas a lo largo de la historia.

Para vengarme de la esclavitud de millones de europeos sacados de sus tierras por los esclavistas islámicos.

Para vengarme de las miles de vidas europeas perdidas por los ataques terroristas en las tierras europeas.

Para vengar a Ebba Akerlund.

[Para] reducir directamente las tasas de inmigración [de musulmanes] a las tierras europeas intimidando y eliminando físicamente a los invasores.

[Para] agitar a los enemigos políticos de mi pueblo a la acción, hacer que se extiendan demasiado y experimenten la reacción [de rechazo] eventual e inevitable como resultado.

Para incitar a la violencia, las represalias y una mayor división entre los europeos y los invasores que ocupan actualmente el territorio europeo.

Para vengar a los hombres y mujeres europeos perdidos en las guerras constantes e interminables de la historia europea que murieron por sus tierras, murieron por su gente solo para que sus tierras fueran entregadas a cualquier escoria extranjera que se molestara en aparecer.

Para agitar a los enemigos políticos de mi pueblo a la acción, para extender su propia mano y experimentar la reacción final.

Para mostrar el efecto de la acción directa, ilumine un camino hacia adelante para aquellos que desean seguirlo. Un camino para aquellos que desean liberar a sus ancestros, las tierras de los invasores se aferran y ser un faro para aquellos que desean crear una cultura duradera, para decirles que no están solos.

Para crear una atmósfera de miedo y cambio en la que pueda ocurrir una acción drástica, poderosa y revolucionaria.

Para dar un impulso a los cambios pendulares de la historia, desestabiliza y polariza aún más a la sociedad occidental con el fin de destruir la actual demencia nihilista, hedonista e individualista que ha tomado el control del pensamiento occidental.

Para abrir una brecha entre las naciones de la OTAN que son europeas y los turcos que también forman parte de las fuerzas de la OTAN, convirtiendo a la OTAN una vez más en un ejército europeo unido y empujando a Turquía una vez más a su verdadera posición de una fuerza enemiga extranjera.

Finalmente, para crear un conflicto entre las dos ideologías dentro de los Estados Unidos sobre la propiedad de armas de fuego a fin de aumentar la brecha social, cultural, política y racial dentro de los Estados Unidos. Este conflicto sobre la segunda enmienda y el intento de eliminación de los derechos de las armas de fuego en última instancia, resultará en una guerra civil que eventualmente balcanizará a los Estados Unidos a lo largo de líneas políticas, culturales y, lo más importante, raciales.

Esta balcanización de los EE. UU. no solo resultará en la separación racial de las personas dentro de los EE. UU. que garantizará el futuro de la raza blanca en el continente norteamericano, sino que también garantizará la muerte del sueño del “crisol de culturas”. Además, esta balcanización también reducirá la capacidad de los EE. UU. para proyectar su poder a nivel mundial y, por lo tanto, garantizará que nunca más pueda volver a ocurrir una situación como la participación de los EE. UU. en Kosovo (donde las fuerzas de EE. UU. y la OTAN lucharon al lado de musulmanes y mataron a europeos cristianos que intentaron eliminarlos).

¿Qué es lo que quiere?

Debemos garantizar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños blancos.

¿Hubo algún evento en particular o una razón por la cual usted decidió cometer un ataque violento?

Hubo un período de tiempo de 2 años antes del ataque al ataque que cambió dramáticamente mis puntos de vista. El período de tiempo fue desde principios de abril de 2017 hasta finales de mayo de 2017.

En este período de tiempo, una serie de eventos rompieron mis propias reservas, mis reservaciones, mi cinismo y revelaron la verdad de la situación actual de occidente. Estos eventos cambiaron mis pensamientos al buscar una solución democrática y política, y finalmente causaron la revelación de la verdad, de que una solución violenta y revolucionaria es la única solución posible para nuestra crisis actual.

Yo viajaba como turista en Europa occidental en ese momento, Francia, España, Portugal y otros. El primer evento que comenzó el cambio fue el ataque terrorista en Estocolmo, el 7 de abril de 2017. Fue otro ataque terrorista de la serie de ataques terroristas interminables que habían estado ocurriendo regularmente durante mi vida adulta. Pero por alguna razón esto era diferente. El cinismo cansado con el que había saludado los ataques anteriores no sucedió. Algo que había sido parte de mi vida desde que podía recordar, el cinismo frente a los ataques contra occidente por parte de los invasores islámicos, de repente ya no estaba allí. Ya no podía darme el lujo de dar la cara a la burla, ya no podía darle la espalda a la violencia. Algo, esta vez, era diferente.

Esa diferencia fue Ebba Akerlund. Ebba, una joven inocente y muerta. Ella caminaba para encontrarse con su madre después de la escuela, cuando fue asesinada por un atacante islámico conduciendo un vehículo robado por el paseo de compras en el que caminaba. Ebba estaba parcialmente sorda, incapaz de escuchar venir al atacante.

La muerte de Ebba a manos de los invasores, la indignidad de su muerte violenta y mi incapacidad para detenerlo rompieron mi cinismo cansado con un martillazo. Ya no pude ignorar los ataques. Fueron ataques a mi gente, ataques a mi cultura, ataques a mi fe y ataques a mi alma. No serían ignorados.

El segundo evento fue la elección general francesa de 2017. Los candidatos fueron una señal obvia de nuestros tiempos: un globalista, capitalista, igualitario, un ex banquero de inversiones no era otra creencia nacional que la búsqueda de ganancias versus una debilucha, una nacionalista cívica irresponsable, una figura indiscutible cuya idea más valiente e inspirada estaba alrededor de la posible deportación de inmigrantes ilegales.

A pesar de este ridículo enfrentamiento, la posibilidad de una victoria por parte de la cuasi nacionalista fue, al menos, para mí, una señal de que tal vez todavía era posible una solución política. El internacionalista, globalista, anti-blanco, ex banquero ganó. [La otra candidata] ni siquiera estuvo cerca [en votos]. La verdad de la situación política en Europa fue repentinamente imposible de aceptar. Mi desesperación se estableció. Mi creencia en una solución democrática se desvaneció.

El último empujón fue presenciar el estado de las ciudades y pueblos franceses. Durante muchos años escuché y leí acerca de la invasión de Francia por parte de personas que no eran blancas, creí que muchos de estos rumores y relatos eran exageraciones, creados para impulsar una narrativa política. Pero una vez que llegué a Francia, encontré que las historias no solo eran verdaderas, sino que eran profundamente subestimadas. En cada ciudad francesa, en cada ciudad francesa, los invasores estaban allí. No importa a dónde viajé, sin importar cuán pequeña o rural sea la comunidad que visité, los invasores estaban allí. Los franceses a menudo eran una minoría, y los franceses que estaban en las calles solían estar solos, sin hijos o en edad avanzada. Mientras que los inmigrantes eran jóvenes, energizados y con familias numerosas de muchos niños.

Recuerdo haber entrado en un estacionamiento del centro comercial para comprar comestibles en una ciudad de tamaño moderado en el este de Francia, de aproximadamente 15 a 25 mil personas. Mientras estaba sentado en el estacionamiento, en mi auto alquilado, observé cómo un torrente de invasores caminaba por las puertas delanteras del centro comercial. Por cada hombre o mujer francés había el doble de invasores. Ya había visto suficiente, y enojado, salí de la ciudad, negándome a quedarme más tiempo en ese lugar maldito y me dispuse a dirigirme a la siguiente ciudad.

Conduciendo hacia la siguiente ciudad francesa en mi itinerario, sabiendo que, inevitablemente, los invasores también estarían allí, encontré que mis emociones oscilaban entre la furia desenfrenada y la desesperación por la indignidad de la invasión de Francia, el pesimismo de los franceses, la pérdida de la cultura e identidad y la farsa de las soluciones políticas ofrecidas.

Me topé con un cementerio, uno de los muchos cementerios en masa creados para enterrar a los soldados franceses y otros europeos caídos en las guerras pasadas  que paralizaron a Europa. Había visto muchas fotos y escuchado a muchas personas hablar sobre los cementerios, pero incluso sabiendo de antemano sobre estos cementerios, todavía no estaba preparado para la vista.

Cruces simples, blancas, de madera que se extienden desde los campos al lado del camino, aparentemente sin fin, hacia el horizonte. Su número incontable, la representación de su pérdida insondable.

Detuve mi auto de alquiler y me senté, mirando estas cruces y contemplando cómo a pesar del sacrificio de estos hombres y mujeres, a pesar de su valentía, todavía seguíamos en el fondo. Me eché a llorar, sollozando en el auto, mirando fijamente las cruces representando a sus muertos olvidados.

¿Por qué permitimos que estas muertes militares fueran en vano? ¿Por qué permitimos que los invasores nos conquistaran? ¿Por qué dejamos que nos superaran sin un solo disparo disparado en respuesta?

¿POR QUÉ ALGUIEN NO HACE ALGO?

Frente a esas cruces interminables, frente a esos soldados muertos perdidos en guerras olvidadas, mi desesperación se convirtió en vergüenza, mi vergüenza en la culpa, mi culpa en la ira y mi ira en la ira.

¿POR QUÉ ALGUIEN NO HACE ALGO?

¿POR QUÉ NO HAGO ALGO?

El hechizo se rompió, ¿por qué no hago algo? ¿Por qué no yo? Si no soy yo, ¿Entonces quién? ¿Por qué ellos cuando podría hacerlo yo mismo? Fue allí donde decidí hacer algo, fue allí que decidí tomar medidas, comprometerme a la fuerza:

Cometer actos de violencia para llevar la lucha a los invasores yo mismo.

¿A quién representa?

[Represento a] ,millones de europeos y a otros pueblos etnonacionalistas que desean vivir en paz entre su propia gente, viviendo en sus propias tierras, practicando sus propias tradiciones y decidiendo el futuro de su propia especie.

¿Es parte de algún grupo o movimiento político?

No soy miembro directo de ninguna organización o grupo, aunque he donado a muchos grupos nacionalistas y he interactuado con muchos más.

¿Los grupos que apoya participaron de alguna forma en promover su ataque?

No. Ningún grupo ordenó mi ataque, yo mismo tomé la decisión. Aunque me puse en contacto con los Caballeros Templarios Renacidos para recibir una bendición en apoyo al ataque, que me fue dada.

¿Tienen estos grupos el poder simpatizantes/quiénes son las personas en estos grupos?

El número total de personas en estas organizaciones es de millones, el número total de grupos son miles. Personas de todos los ámbitos de la vida cotidiana, en todos los lugares de trabajo y campos, pero desproporcionadamente empleados en los servicios militares y la aplicación de la ley. Como era de esperar, etnonacionalistas y nacionalistas buscan empleo en áreas que sirven a sus naciones y comunidad. Yo estimaría que la cantidad de soldados en las fuerzas armadas europeas que también pertenecen a grupos nacionalistas asciende a cientos de miles, con la misma cantidad de empleados que ocupan cargos en la aplicación de la ley.

¿Llevó a cabo el ataque por la fama?

No, sería ridículo llevar a cabo un ataque por la fama. ¿Después de todos los que pueden recordar el nombre de los atacantes en el ataque del 11 de septiembre en Nueva York? ¿Qué tal el ataque al pentágono? ¿Los atacantes en el avión que se estrellaron ese mismo día? Me olvidarán rápidamente, lo cual no me importa. Después de todo soy una persona reservada y mayoritariamente introvertida. Pero la réplica de mis acciones se expandirá en los próximos años, impulsando el discurso político y social, creando la atmósfera o el miedo y el cambio que se requieren.

Resultado de imagen para brenton tarrant judge
Brenton Tarrant haciendo la señal de White Power (Poder Blanco) mientras es enjuiciado. Fuente: Axios.

¿Por qué atacó a esas personas?

Eran un grupo obvio, visible y grande de invasores, de una cultura con tasas de fertilidad más altas, mayor confianza social y tradiciones sólidas que buscan ocupar las tierras de mis antepasados mientras nos reemplazan étnicamente con su gente.

¿Por cuánto tiempo planeó este ataque?

Comencé a planear un ataque con aproximadamente dos años de anticipación y el ataque en la ubicación en Christchurch fue planeado con tres meses de anticipación.

¿Por qué eligió este momento para atacar?

El mejor momento para atacar fue ayer, el siguiente mejor momento es hoy. El ataque fue planeado para permitir el tiempo suficiente para entrenar, idear un plan, resolver mis asuntos, escribir mis puntos de vista y luego perpetrar el ataque.

¿Por qué eligió usar armas de fuego?

Podría haber elegido cualquier arma o medio. Una furgoneta de alquiler llena de TATP, harina doméstica, un método de dispersión y una fuente de ignición. Un martillo y un escudo de madera. Gas, fuego, ataques de vehículos, ataques de aviones, cualquier medio disponible. Tuve la voluntad y tuve los recursos.

Elegí las armas de fuego por el efecto que tendría en el discurso social, la cobertura extra que proporcionarían los medios y el efecto que podría tener en la política de los Estados Unidos y, por lo tanto, en la situación política del mundo.

Estados Unidos está dividido en muchas facciones por su segunda enmienda, a lo largo de las líneas estatales, sociales, culturales y, lo que es más importante, raciales. Con suficiente presión, el ala izquierda dentro de los Estados Unidos buscará abolir la segunda enmienda, y el ala derecha dentro de los Estados Unidos verá esto como un ataque a su propia libertad. Este intento de abolición de los derechos por parte de la izquierda dará como resultado una polarización dramática de las personas en los Estados Unidos y, eventualmente, una fractura de los Estados Unidos a lo largo de líneas culturales y raciales.

¿Por qué eligió Nueva Zelanda como un lugar para atacar?

Nueva Zelanda no era la opción original para el ataque, solo llegué a Nueva Zelanda para vivir temporalmente mientras lo planeaba y entrenaba, pero pronto descubrí que Nueva Zelanda era el objetivo más rico de un entorno como en cualquier otro lugar de occidente.

En segundo lugar, un ataque en Nueva Zelanda llamaría la atención sobre la verdad del asalto a nuestra civilización, que en ningún lugar del mundo estaba a salvo, los invasores estaban en todas nuestras tierras, incluso en las zonas más remotas del mundo y que no quedaba ningún lugar en el mundo para ir y estar seguro de la inmigración masiva.

¿Hubo alguna razón por la que atacaste a esa mezquita en particular?

Originalmente, la mezquita en Dunedin era el objetivo principal, particularmente después de ver el video en su página de Facebook llamada “Asociación Musulmana de Otago“.

El video de guerra se titulada “Vídeo muy interesante. Solo para musulmanes. Por favor, no redistribuya”. lo cual demostró su conocimiento acerca de sus acciones y su culpabilidad.

Pero después de visitar las mezquitas en Christchurch y Linwood y ver la profanación de la iglesia que se había convertido en una mezquita en Ashburton, mis planes cambiaron.

Las mezquitas de Christchurch y Linwood tenían muchos más invasores, en un edificio más prominente y ópticamente extranjero, con menos estudiantes, más adultos y una historia previa de extremismo.

Atacar esta mezquitas también permitió un ataque planificado adicional en la mezquita de Ashburton, aunque no estoy seguro en este momento de escribir si alcanzaré ese objetivo, fue un objetivo adicional.

¿Lo considera un atentado terrorista?

Por la definición, entonces sí. Es un ataque terrorista. Pero creo que es una acción partidaria contra una fuerza de ocupación.

¿Siente algún remordimiento por el ataque?

No, sólo desearía haber matado a más invasores y también a más traidores.

¿Odias personalmente a los musulmanes?

¿Un hombre o una mujer musulmana que vive en su tierra natal? No.

¿Un hombre o una mujer musulmana que elige invadir nuestras tierras, vivir en nuestro suelo y reemplazar a nuestra gente? Sí, no me simpatizan.

El único musulmán que realmente odio es el converso, los de nuestra propia gente que le dan la espalda a su herencia, le dan la espalda a su cultura, le dan la espalda a sus tradiciones y se convierten en traidores de sangre a su propia raza. A ellos los odio.

¿Odia personalmente a los extranjeros u otras culturas?

No, pasé muchos años viajando a través de muchas naciones. En todos los lugares a los que viajé, salvo algunas pequeñas excepciones, me trataron maravillosamente, a menudo como invitado e incluso como amigo. Las variadas culturas del mundo me recibieron con calidez y compasión, y disfruté muchísimo de cada momento que pasé con ellas.

Le deseo lo mejor a los diferentes pueblos del mundo, independientemente de su origen étnico, raza, cultura de fe y que vivan en paz y prosperidad, entre su propia gente, practicando sus propias tradiciones, en sus propias naciones.

Pero, si esas mismas personas buscan venir a las tierras de mi pueblo, reemplazar a mi gente, subyugarnos, hacernos la guerra, entonces me obligarán a luchar contra ellos y no mantendré nada en reserva.

¿Cree que los que atacó eran inocentes?

No hay inocentes en una invasión, todos los que colonizan las tierras de otros pueblos comparten la culpa.

¿Cometió el ataque para recibir cobertura de los medios y para propagar sus propios escritos, creencias e ideales?

No, el ataque fue un fin en sí mismo, con todo el afecto necesario requerido. Estos escritos, y su cobertura, son sólo un bono.

¿Tenía la intención de sobrevivir al ataque?

Sí, pero la muerte era una posibilidad definitiva. Estas situaciones son caóticas y prácticamente imposibles de controlar, sin importar la planificación. La supervivencia fue una mejor alternativa a la muerte para poder difundir mis ideales a través de la cobertura de los medios y para agotar los recursos del estado con mi propio encarcelamiento.

¿Fue el ataque de origen “racista”?

Las tasas de fertilidad están relacionadas de forma innata con la raza, así que sí. Había un componente racial en el ataque.

¿Fue el ataque de origen “xenófobo”?

Las tasas de fertilidad son culturales, no se puede negar, así que hubo una guerra de culturas por parte de los invasores, y mi ataque fue una respuesta a esto. Aunque no tengo mucho miedo ni disgusto.

¿Fue o es un “islamófobo”?

No, no le tengo miedo al Islam, solo que, debido a sus altas tasas de fertilidad, crecerá para reemplazar a otras personas y credos.

¿Fue o es nacionalista?

Sí, predominantemente un etnonacionalista (Doy mucha importancia a la salud y al bienestar de mi raza por encima de todo).

¿Fue o es un nazi?

No, los nazis reales no existen. No han sido una fuerza política o social en ningún lugar del mundo durante más de 60 años.

¿Fue o es un antisemita?

No. Un judío que vive en Israel no es mi enemigo, siempre y cuando no trate de subvertir o dañar a mi gente.

¿Fue o es neo-nazi?

Esa es una categoría muy amplia de personas, y la definición es borrosa en el mejor de los casos. Así que no, no lo creo.

¿Fue o es un conservador?

No, el conservadurismo es el corporativismo disfrazado, no quiero formar parte de él.

¿Fue o es un cristiano?

Eso es complicado. Cuando lo sepa, se lo diré.

¿Fue o es un fascista?

Sí. Por una vez, la persona que se llamará fascista, es un fascista real. Estoy seguro de que a los periodistas les encantará. En general estoy de acuerdo con las opiniones de Sir Oswald Mosley y me considero un Ecofascista por naturaleza. La nación con los valores políticos y sociales más cercanos a mí es la República Popular China.

¿Hubo una figura política o un partido en la historia con el que más se asocia?

Sir Oswald Mosley es la persona de la historia más cercana a mis propias creencias.

¿Fue o es un “homófobo”?

No, simplemente no me importa mucho lo que haga la gente gay. Mientras sean leales a su gente y pongan en primer lugar el bienestar de su gente, entonces no tengo problemas.

¿Fue o es de “derecha”?

Dependiendo de la definición, seguro.

¿Fue o es de “izquierda”?

Dependiendo de la definición, seguro.

¿Fue o es socialista?

Dependiendo de la definición. ¿La de los medios de producción por parte de los trabajadores? Depende de quiénes sean esos trabajadores, sus intenciones, quién posee actualmente los medios de producción, sus intenciones y quién posee actualmente el estado y sus intenciones.

¿Fue o es partidario de Donald Trump?

¿Como símbolo de la renovada identidad blanca y propósito común? Por supuesto. ¿Como creador de políticas y líder? Querido dios no.

¿Fue o es partidario del Brexit?

Sí, aunque no por una política oficial hecha. La verdad es que, eventualmente, la gente debe enfrentar el hecho de que no fue una maldita cosa relacionada con la economía. Que fue el pueblo británico el que disparó contra la inmigración masiva, el desplazamiento cultural y el globalismo, y eso es algo grandioso y maravilloso.

¿Fue o es un partidario de la Agrupación Nacional?

No, son un partido de nacionalistas cívicos mediocres, completamente incapaces de crear un cambio real y sin un plan viable real para salvar a su nación.

Al vivir en Nueva Zelanda, ¿No era usted un inmigrante?

Sí, y parece que los inmigrantes parecen traer una gran cantidad de problemas. No, en realidad no. Un australiano que vive en Nueva Zelanda es muy parecido a un austriaco que vive en Baviera. No van a reemplazar étnicamente a las personas, ni a cambiar la cultura de las naciones. Son las mismas personas, son la misma cultura.

¿Es intolerante?

Por supuesto. Las últimas virtudes de una nación moribunda son la tolerancia y la apatía, y no quiero nada de eso.

¿Cómo desarrolló sus puntos de vista y creencias?

Durante mucho tiempo, desde muchos lugares.

¿De dónde obtuvo sus creencias?

En internet, por supuesto. No encontrarás la verdad en ningún otro lugar.

¿Hay alguna persona en particular que lo haya radicalizado más?

Si, la persona que me ha influenciado sobre todo fue Candace Owens. Cada vez que habló me sorprendió su comprensión, y sus opiniones ayudaron a empujarme más y más en la creencia de la violencia sobre la muchedumbre estupida. Aunque tendré que rechazar algunas de sus creencias, las acciones extremas que ella pide son demasiado, incluso para mis gustos.

¿Aprendiste la violencia y el extremismo con videojuegos, música, literatura, cine?

Sí, Spyro 3 me enseñó acerca del etnonacionalismo. Fortnite me entrenó para ser un asesino y usar hilo dental en los cadáveres de mis enemigos…

No.

¿Siempre sostuvo estos puntos de vista?

No, cuando era joven, era comunista, luego anarquista y, finalmente, libertario, antes de ser ecofascista.

¿A quién considera blanco?

A los que son étnicamente y culturalmente europeos.

¿A quién considera no blanco?

Aquellos que no son étnica y culturalmente europeos.

¿Dónde están sus creencias dadas por su familia, amigos, sociedad, etc.?

No. Los que me rodeaban eran los típicos australianos, apáticos y en su mayor parte apolíticos, que solo mostraban una verdadera motivación en materia de derechos de los animales, ambientalismo e impuestos.

¿Se considera un líder?

No, sólo un partidario.

¿Tiene vínculos con otros partidarios, luchadores por la libertad, etno soldados, etc?

Apoyo a muchos de los que se oponen al genocidio étnico y cultural. Luca Traini, Anders Breivik, Dylan Roof, Anton Lundin Pettersson, Darren Osbourne, etc.

Pero solo he tenido un breve contacto con el caballero Justiciero Breivik, recibiendo una bendición por mi misión después de contactar a sus hermanos caballeros.

¿Fueron sus creencias influenciadas por otros atacantes?

He leído los escritos de Dylan Roof y muchos otros, pero solo realmente tomé verdadera inspiración del caballero justiciero Breivik.

Si es condenado, ¿Espera quedarse en la cárcel?

Sí, hasta que me maten, liberen o pase el tiempo suficiente para que la situación sea una evidente derrota de nuestra gente. Luego me suicidaré, feliz de saber que hice todo lo posible para evitar la muerte de mi raza.

¿Por qué cree que será liberado de prisión?

No solo espero ser liberado, sino que también espero un eventual premio Nobel de la Paz. Tal como se le otorgó al terrorista Nelson Mandela, una vez que su propia gente logró la victoria y tomó el poder.

Espero ser liberado en 27 años de mi encarcelamiento, el mismo número de años que Mandela, por el mismo delito.

¿Por qué se preocupa tanto por Europa, no eres acaso un australiano?

Australia, al igual que el resto de las colonias de Europa, es simplemente un despegue de los europeos. Un dedo en la mano del cuerpo de europa.

Los orígenes de mi idioma son europeos, mi cultura es europea, mis creencias políticas son europeas, mis creencias filosóficas son europeas, mi identidad es europea y, lo más importante, mi sangre es europea.

Renuncia de responsabilidad: Aquí en Wiki Tribune no se pregona ningún tipo de violencia o idea radical peligrosa para la humanidad, desde ya realizamos nuestras condolencias a las familias de las víctimas afectadas por el ataque terrorista de Christchurch. #Kia kaha.

Brenton Tarrant se encuentra actualmente en confinamiento solitario mientras es enjuiciado por homicidio para evitar que sea agredido de muerte por los otros reclusos que sienten repugnancia hacia su persona.

 

 

  • Compartir
    Compartir

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico