peterson_zizek1

Preparen sus apuestas: Zizek vs Peterson debaten sobre el Capitalismo


Peterson contra todos

Jordan Peterson, es un discípulo de la autodisciplina, crítico del pensamiento de izquierda y declarado enemigo de las políticas identitarias. Según Peterson, si queremos cambiar el mundo hay que empezar con “limpiar nuestra propia habitación.” Con declaraciones de ese tipo, no debe sorprender porque se ha vuelto un símbolo de la comunidad conservadora, el pensamiento capitalista y la figura del emprendedor en el mundo.

En una entrevista con Joe Rogan, Peterson mencionó que inicialmente él compartía, de forma un tanto inocente, las clases que impartía en la Universidad de Toronto con un iPad.

Rápidamente se dio cuenta del impacto del Internet. En la entrevista sugirió que la mayoría de la población se puede educar sin el sistema universitario, principalmente por el acceso a la información; las universidades habían perdido su estatus como repositorios de la “sabiduría humana”.

Peterson, quien ha trabajado en universidades tan prestigiosas como Harvard, declaró que de las pocas ventajas que aun le quedan a las universidades son sus altos presupuestos administrativos (que también critica) y la validación académica – esta última, según él, desaparecerá en poco tiempo.

Una de sus razones es que las universidades están tan profundamente plagadas de un pensamiento de izquierda que generan más problemas que soluciones. Sus argumentos los respalda con la práctica; solo ha publicado dos libros durante toda su carrera académica y se ha empeñado más en publicar videos de YouTube, dando a entender que éstos son una forma mucho más efectiva para transmitir sus ideas.

Después del éxito que tuvo publicando sus clases en Youtube, Peterson decidió expandir el contenido de sus videos que ahora incluyen desde entrevistas con feministas en programas de televisión hasta videos caseros de él discutiendo en plazas públicas con enjundiosos universitarios de la “izquierda”.

Una entrevista que le hizo Cathy Newman en enero del 2018 para Chanel 4 News con más de 14 millones de visitas ha consolidado a Peterson como un verdadero fenómeno del Internet.

El título del video – Jordan Peterson debate sobre las diferencias de pago en género, manifestaciones universitarias y postmodernidad – es explícito sobre su contenido. Newman y Jordan entablan un debate continuo de más de 30 minutos sobre temas de género y desigualdad.

Poco después sucedió algo similar con Hellen Lewis en octubre del 2018. Hellen Lewis entrevistó a Jordan Peterson para la revista GQ y el video también se ha vuelto popular. Cuenta con más de seis millones de visitas, sin contar una cantidad importante de copias y fragmentos de la misma entrevista que se han esparcido por la red.

Según Lewis, la entrevista fue un enfrentamiento intelectual mano a mano de 90 minutos entre ella y Jordan. Hellen se mostró abiertamente feminista y crítica del patriarcado pero parece haber sido superada en lógica y lenguaje corporal durante el debate por Peterson.

Jordan Peterson argumenta que si bien es cierto que la distribución de riquezas en el mundo no es equitativo, es cuestionable si es o no injusta y conveniente la desigualdad. Él admite en varias ocasiones que el problema de la desigualdad genera problemas sociales y recurre a datos que correlacionan la violencia con la desigualdad mas que con la pobreza.

Peterson suele ser convincente cuando expone sus puntos de vista sobre la desigualdad, identidad y distribución de las riquezas. Según su pensamiento, la desigualdad es una característica inherente a la naturaleza humana y por lo tanto no se puede resolver de manera política. Cita a Walter Shcidel para argumentar que históricamente la forma más efectiva de combatir la desigualdad es la violencia: guerras, revoluciones, etcétera.

No es infalible pero lo cierto e interesante es cómo sus argumentaciones han incitado debates, dimes y diretes virales en las redes sociales entre la “izquierda” y “derecha”.

Zizek contra Batman y Tiburón

Zizek, también conocido como el Elvis de la Teoría Cultural, tiene mejores credenciales académicas que Peterson y también se ha vuelto una celebridad en Internet en gran medida por sus carismáticas y enérgicas interpretaciones de algunas de las películas más taquilleras de Hollywood que realizó en un documental titulado: The Pervert’s Guide to Ideology.

Por ejemplo, Zizek argumenta que la trilogía de Batman de Christopher Nolan es un reflejo de cómo ciertas ideologías capitalistas predominan en nuestra sociedad. En su análisis, Zizek, argumenta haber identificado que Bruce Wayne es un millonario gracias a la venta de armas y especulación en los mercados de valores.

Bane, por otro lado, está planeando para destruir uno de los símbolos del sistema que le ha dado tanto poder a Bruce: Wall Street.

Este es uno de los múltiples ejemplos que, según Zizek, hacen de la trilogía de Batman de Nolan un homenaje al arquetipo de un capitalista altruista que gracias a su bondad y sacrificio mantiene el orden de la ciudad y al mismo tiempo, es una crítica al movimiento de Occupy Wall Street a través del personaje de Bane, sus declaraciones y su eventual derrota ante Batman.

Pero este es sólo el lado mainstream de Zizek. El intelectual esloveno tiene una formación en filosofía y psicoanálisis y desde ahí, escribe sus disertaciones sobre ideología y cultura popular.

Es Director Internacional del Birkbeck College en la Universidad de Londres y profesor invitado en las universidades de Columbia, Princeton, Nueva York y Michigan. Su estilo es el de un provocador profesional, que ataca con ferocidad lo mismo ideologías conservadoras que progresistas, aunque se decanta más por esta última a partir de la recuperación del marxismo y el psicoanálisis lacaniano. Es el crítico de lo politicamente correcto.

En uno de sus videos, Zizek cuestiona que en los tiempos que corren, las marcas han encontrado estrategias para realizar un consumo sin culpa.

Pone de ejemplo a Starbucks, que justifica el precio del café por las donaciones que realiza a los niños de Guatemala, y por efecto de la ideología (que ya el marxismo señalaba como la inversión de la realidad), el consumidor ya es más que un simple consumista porque está pagando su deber con el medio ambiente y con la gente pobre.

Argumentos de este tipo lo han convertido en un rockstar académico, tan amado por sus seguidores como defenestrado por sus opositores.

Guerra de palabras: Zizek vs Peterson

Durante los últimos meses, Zizek y Peterson se han enfrentado verbalmente en un par de ocasiones lo que generó memes, comentarios y mucha expectativa  sobre un posible debate entre ambos.

Zizek escribe sobre Peterson:

Peterson […] combina una aproximación de “sentido común” y la (apariencia de) argumentación científica fría con una rabia amarga hacia una amenaza a los básicos liberales de nuestra sociedad. – Slavoj Zizek

Y reconoce que la popularidad de Peterson yace precisamente en el hecho de que la izquierda necesita “limpiar su propia casa.” A lo cual respondió Peterson:

Finalmente, el debate entre estas dos celebridades académicas del Internet se llevará a cabo en el Sony Center en Toronto el próximo19 de abril. El debate, esperado por muchos, criticado por otros, se ha comparado con un debate en 1971 entre Noam Chomsky y Michel Foucault, un duelo de celebridades intelectuales.

Pocas veces, se mediatizan debates entre intelectuales de tal nivel y no es que sean los intelectuales más capaces, pero quizá los más mediatizados. No es muy claro de qué será su debate ni qué formato tendrá, pero ha generado una expectativa importante en redes sociales.

Estemos de acuerdo o no con las ideas de estas dos celebridades intelectuales, lo cierto es que poder ver una tete-a-tete intelectual  (mediatizada paradójicamente) tiene bastante valor de entretenimiento para muchos – quizá de un sector de la población mal atendido. Las mentes más brillantes que se atreven a declararse tan pública y exageradamente tarde que temprano generan controversia.

Dada la facilidad con la que se comparten contenidos y la evidente polarización social actual, no es ninguna sorpresa que tanto Zizek como Peterson se han vuelto celebridades de Internet que se enfrentarán en un debate.

La pregunta que deberíamos hacernos es si realmente es un debate o es una muestra de que hasta la academia se ha vuelto un espectáculo más del Internet, o que la sociedad de la transparencia demanda reflexiones para su difusión, la academia debe salir del armario para hacerse visible.

¿En qué momento un clásico encuentro entre un encantador, bien vestido pensador, conservador con argumentos relativamente convincentes, sin mucho sustento teórico en contra de un carismático, mal vestido y curioso rockstar académico, con un repertorio de más de 20 publicaciones repletas de términos académicos que de alguna manera logra volver entretenidos, se volvió digno de un pago por evento?

  • Compartir
    Compartir

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico