34090289_1534636449980852_3371473718755721216_o

Ciudad mexicana sigue en la lucha por la defensa del agua

  1. Mexicali Resiste es un movimiento civil en contra de la cervecera Constellation Brands, pues aseguran que esta empresa "se acabará el agua".

El 20 de enero de 2019 se cumplirá un año de que ciudadanos de la ciudad mexicana fronteriza Mexicali, en Baja California, se enfrentaron con el gobierno por la instalación de una cervecera.

La lucha inició contra el gobierno por la instalación de una cervecera que pretende acaparar la poca agua que la que se dispone en un estado desértico como Baja California.

El último capítulo de esta historia se vivió la última semana del mes de enero de este año cuando manifestantes se enfrentaron a policías para impedir que se iniciaran los trabajos de construcción de la cervecera propiedad de la empresa Constellation Brands (que produce y distribuye cervezas como Corona, Pacífico y Modelo en Estados Unidos), a la cual acusan de querer acaparar el agua de la ciudad.

Un enfrentamiento que arrojó un saldo de al menos 10 heridos y cinco detenidos, se suscitó luego de que los manifestantes impidieron el uso de maquinaria con el que la empresa busca concluir un acueducto que conduzca el agua de la ciudad a la cervecera, lo cual, afirman los inconformes, afectará su abastecimiento de agua.

De acuerdo con una serie de documentos, el gobierno local de Mexicali comprometió el agua de los lugareños para entregarla a Constellations Brands, sin estar facultado para ello. De ahí que el conflicto se remonte al 20 de octubre de 2015, fecha en que el gobierno municipal decidió entregar los recursos hídricos de la ciudad a la empresa extranjera.

Los arreglos entre el gobierno y la cervecera señalan que el agua se obtendrá de pozos mediante “una probable negociación con los dueños” de los mismos “para comprarlos”. Sin embargo, los pozos son de jurisdicción federal, por lo cual, los integrantes del colectivo Mexicali resiste alegan que la entrega del agua es ilegal.

Rigoberto Campos, uno de los líderes del movimiento Mexicali Resiste, señaló que el gobernador Francisco Kiko Vega comprometió el agua de la comunidad con tal de hacer negocios con la cervecera.

“Es el típico ejemplo de esta cervecera trasnacional, Constellation Brands Company, de cómo compra conciencias y nosotros tenemos comprobado que maicea a autoridades de gobierno del estado hasta alcaldes”, señaló Campos, quien explicó que la obra pretende desviar 20 millones de metros cúbicos anuales para beneficiar intereses privados.

Señaló que de acuerdo al proceso judicial, se pudo constatar que la empresa no contaba con una Manifestación de Impacto Ambiental aún cuando ya se llevaban avances de 30% en las obras.

A través de un comunicado, Mexicali Resiste señala que seguirán luchando por este recurso natural.

“Mexicali Resiste no está pidiendo nada más de lo que ya habían ganado nuestros abuelos y tatarabuelos hace más de 100 años, durante la Revolución de 1910, y que dejaron escrito en la Constitución de 1917; por lo que tampoco vamos a aceptar nada menos. Porque no somos nosotras ni nosotros quienes buscan agredir a nuestrxs (sic) prójimos, sino que son los mismos grupos de poder asociados a partidos políticos que buscan crear confusión para dividir y para no perder sus privilegios”.

AMPARO CONTRA PLEBISCITO

Y mientras Mexicali Resiste continúa con sus acciones de protesta, Constellation Brands impugnó ante tribunal de BC el plebiscito para continuar o frenar la construcción de una planta de su empresa en Mexicali.

La solicitud de plebiscito fue respaldada por 16 mil 857 ciudadanos.

El Tribunal dio trámite al recurso presentado por la representación legal de BC Tenedora Inmobiliaria (Constellation Brands) en contra de la resolución del Instituto Estatal Electoral (IEE) que aceptó la solicitud de la Asociación Colectivo Plebiscito Estatal.

En su demanda, la compañía solicitó que se suspendiera el procedimiento del plebiscito como medida cautelar, pero el órgano de justicia consideró improcedente la medida, ya que sólo se aplica para procedimientos sancionadores.

En tanto, el gobernador Arturo Vega de La Madrid tiene hasta el 18 de enero para manifestar lo que a su derecho convenga respecto de la solicitud del plebiscito, de acuerdo con la sesión del Instituto Estatal Electoral del pasado 30 de noviembre.

 

 

 

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico