Reuters

Extradición o manipulación de intereses en el juicio de “El Chapo”

Este contenido aún no se ha verificado. Ayúdanos a mejorarlo ingresando a tu cuenta y editándolo. Si crees que aún no es suficiente, coméntalo con la comunidad en la opción de conversación de la plataforma. Si crees que este artículo debe eliminarse, por favor escribe a [email protected]


El Chapo Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, fue extraditado a Estados Unidos, el país de la policía mundial, quien determina las directrices y gobiernos de diversas naciones bajo sus intereses. México es uno de tanto países subordinado a esta potencia.

El juicio de “el Chapo” inicio el 5 de noviembre del 2018, en la Corte federal de Brooklyn, Nueva York, ante el Juez Brian Cogan, en el que no se ha abierto ninguna cloaca. En México se conocen todos y cada uno de los personajes ligados al narcotráfico, junto con las autoridades y políticos que los protegen, a cambio de pagos de acuerdo al nivel de ayuda y comunicación que se les pueda brindar en su actividad ilícita.

La gran incógnita es ¿la extradición cumplió los trámites legales, jurídicos y administrativos para realizar tal acción en contra de quien aún no ha cumplido con su cuestión legal en México?

En funciones y atribuciones debieron haber concordado los aparatos del gobierno mexicano involucrados como:

La Procuraduría General de la Republica de México.

La Secretaria de Relaciones Exteriores.

La Suprema Corte de la Justicia de la Nación (México).

La Presidencia de México.

La Cámara de Senadores.

Se olvida en este país que los acuerdos de extradición entre México y Estados Unidos deben respetarse estos protocolos, y no a gusto y orden de la potencia estadounidense, quien dicta todo y pasa por alto al gobierno mexicano.

Además de las muestras de manipulación jurídica en el juicio, se suma la discriminación y racismo de Estados Unidos hacia los mexicanos, quienes son presa fácil de su poder, como se ha expuesto y manifestado en diversos continentes.

Se entiende que los sistemas judiciales de México y Estados Unidos son diferentes. Sin embargo, habrá que determinar si el tratado de extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América cumplieron ambos en lo legal con fecha del 4 de mayo de 1978, firmado por Santiago Roel García del gobierno de México y Cyruz Vance por el Gobierno de Estados Unidos.

Frente al caso se entiende y cuestiona lo siguiente:

1.- Joaquín Guzmán Loera “El Chapo” no ha cumplido legalmente su proceso en México.

2.- Los testigos protegidos, mayoría mexicanos de dudosa calidad moral, quienes reciben dádivas del Gobierno en Estados Unidos.

3.- Se encubre a la (DEA), Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos, dado que es la indicada de dar información en tiempo y forma a los gobiernos involucrados.

4.- ¿Cuántos agentes de la DEA fueron sobornados y son sometidos a proceso legal por las omisiones tanto de información y tiempo de las administraciones anteriores?

5.- ¿Cuántos distribuidores de droga norteamericanos han sido procesados por la vinculación hacia “El Chapo”?

6.- El supuesto jurado es norteamericano para manejar solo sus intereses y ¿por qué no hay mexicanos naturales en este proceso para nivelar las observaciones en ambos países?

7.- ¿La actual administración de gobierno del presidente en turno, actúo por la parte legal y jurídica o manipulación de intereses, debido a los tiempos electorales?

8.- La actual exposición y posible tortura del gobierno de Estados Unidos hacia el “El Chapo” debería ser revisado por un especialista en peritajes internacionales y neutral para que se siga el el Protocolo de Estambul, el cual, al parecer omitió dicho juez estadounidense.

9.- Los testigos que en su mayoría son conocidos por sus actividades ilícitas solo responderán lo que el gobierno norteamericano le convenga, eso es históricamente conocido, principalmente en el entorno extranjero.

10.- ¿Los testigos protegidos son aptos física y psicológicamente para testificar, ante un perito neutral y avalado en casos similares o en su caso la prueba del polígrafo para detectar si exponen la verdad?

11.- Los testigos protegidos que fueron detenidos por actos ilícitos, ¿concuerda su testimonio en tiempo y forma en la detención previa o fue ampliada, maquillada o manipulada con los datos y documentos oficiales emitidos por las dependencias y autoridades correspondientes?

12.- Las pruebas fotográficas y videos son avalados por peritos en materia que comprueben que no fueron maquilados o alterados.

13.- Hasta qué punto se pretende llegar con este juicio, en los actuales cambios de gobierno, donde están involucrados funcionarios anteriores y actuales de ambas administraciones.

Suscríbete a nuestro boletín

Para recibir noticias, alertas y actualizaciones

WikiTribune Abrir Menú Cerrar Buscar Me gusta Regresar Siguiente Abrir Menú Cerrar Menú Play video RSS Feed Compartir en Facebook Compartir Twitter Compartir Reddit Síguenos en Instagram Síguenos en YouTube Conéctate con nosotros en LinkedIn Connect with us on Discord Envíanos un correo electrónico